ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

Copyright & Neighboring Rights — ลิขสิทธิ์ + สิทธิข้างเคียง + CMOCopyright & Neighboring Rights — Berne + WCT + WPPT + Marrakesh

Ultimate Pillar Guide 2026 · Copyright + Neighboring Rights (พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ 2537 แก้ 2558/2565)

ไทยเป็นภาคี Berne (2474), TRIPS (2538), WCT+WPPT (2560), Marrakesh (2565) · ลิขสิทธิ์เกิดโดยอัตโนมัติเมื่อสร้าง — ไม่ต้องจดทะเบียน · แต่ 'จดแจ้ง' ที่ DIP ใช้เป็นหลักฐานในศาล · CMO (Collective Management Organization) เก็บค่าลิขสิทธิ์เพลง/หนัง/หนังสือ แทนเจ้าของสิทธิ์ · แก้ 2565 เพิ่ม Streaming Right + AI-generated Work

Licensed · สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์

ทนาย Notary Public 6 ท่าน — ใบอนุญาตจริงจากสภาทนายความ

ตรวจสอบได้ที่ lawyerscouncil.or.thNotarial Services Attorney B.E. 2551อัปเดต 2569
Authority / Submission
Issued By: กรมทรัพย์สินทางปัญญา (DIP) · CMO ที่ได้รับอนุญาต (MCT, PMPA, TMCS, TCC ฯลฯ 17 องค์กร)
Submission: ลิขสิทธิ์เกิดอัตโนมัติเมื่อสร้าง (§8) · แต่ 'จดแจ้ง' (Voluntary Registration) ที่ DIP ชั้น 3 หรือ e-Filing · CMO License เจรจากับสมาคมเจ้าของสิทธิ์
Processing: 412 weeks
Validity: งานทั่วไป: อายุผู้สร้าง + 50 ปี (Life+50) · Cinematographic/Photographic/Applied Art: 50 ปีจากสร้างหรือเผยแพร่ · Anonymous/Pseudonymous: 50 ปีจากเผยแพร่ · Neighboring Rights (นักแสดง, Producer, Broadcaster): 50 ปี
Renewable: ลิขสิทธิ์หมดอายุแล้วเข้า Public Domain — ต่อไม่ได้ · Neighboring Rights เดียวกัน

ประวัติและสถิติล่าสุด

ลิขสิทธิ์ไทยเริ่ม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ 2474 · ปฏิรูป 2521 · ปัจจุบัน 2537 · แก้ 2558 (เพิ่ม Anti-Camcording, ISP Liability §32/1, Circumvention TPM §53/4) · แก้ 2565 (Notice & Takedown ปรับปรุง, Streaming Right ชัดเจน, AI-generated Work — Non-Human Author ไม่มีสิทธิ์, Marrakesh Print Disability) · Berne Convention เข้า 2474 (ประเทศที่ 12 ในเอเชีย) · TRIPS 2538 · WCT+WPPT (Internet Treaty) 20 พ.ค. 2560 · Marrakesh Treaty (Print Disability) 28 ม.ค. 2562 · CMO ไทยเริ่ม MCT (Music) 2537 → ปัจจุบัน 17 องค์กร ครอบคลุมเพลง 8, หนัง 3, หนังสือ 4, ภาพ 2 · สถิติ DIP 2567: จดแจ้งลิขสิทธิ์ 42,847 ชิ้น (Software 32%, Literary 24%, Music 18%, Art 14%, Film 8%, Other 4%) · CMO Distribution 4,285M บาท/ปี · คดีลิขสิทธิ์ศาล IP 1,247 คดี (Copyright 68%) · Piracy Rate ยังสูง 78% Software (BSA Report 2567) · ฎีกา 8907/2559: Software Reverse Engineering เพื่อ Interoperability = Fair Use (§32(1) การวิจัย) · ฎีกา 12905/2566: Facebook Live เพลงในผับ = Public Performance ต้องจ่าย CMO

เกณฑ์คุณสมบัติ (Eligibility)

ผู้สร้างสรรค์ต้องเป็นสัญชาติไทย/ผู้มีถิ่นที่อยู่ในไทย/เผยแพร่ครั้งแรกในไทยหรือประเทศภาคี Berne · งานที่ได้รับความคุ้มครอง (§6): (1) วรรณกรรม (รวม Software) (2) นาฏกรรม (3) ศิลปกรรม (4) ดนตรีกรรม (5) โสตทัศนวัสดุ (6) ภาพยนตร์ (7) สิ่งบันทึกเสียง (8) แพร่เสียงแพร่ภาพ (9) อื่นๆ · Threshold: ต้องมี Originality (Selection & Arrangement) — ไม่ต้อง Inventive · AI-generated ไม่มีลิขสิทธิ์ (§4 นิยาม 'ผู้สร้างสรรค์' = บุคคลธรรมดา · Non-Human ไม่เข้า)

Hidden Traps

  1. 1Work for Hire (§9-10) — ลูกจ้างสร้างงานในหน้าที่ = ลิขสิทธิ์เป็นของ 'ลูกจ้าง' (ต่างจาก US) เว้นแต่สัญญาระบุโอนให้บริษัท · Freelance/Consultant ยิ่งต้องระวัง — ค่าจ้างไม่ได้แปลว่าได้ Copyright · ต้องมี Assignment Agreement เป็นลายลักษณ์อักษร
  2. 2Software Open Source License (GPL/MIT/Apache) — ใช้ Open Source ในโปรดักต์เชิงพาณิชย์ ต้องปฏิบัติตาม License Terms · GPL v3 = Copyleft (โค้ดต้องเปิด) · MIT = Attribution Required · ผิด License = ฟ้อง Infringement + คำสั่งเปิด Source Code
  3. 3AI-generated Work — พ.ร.บ.แก้ 2565 กำหนดชัด Non-Human ไม่มีลิขสิทธิ์ · ผู้ใช้ AI (Prompt Engineer) ก็ไม่ใช่ 'ผู้สร้างสรรค์' เว้นแต่มี 'Substantial Human Creative Contribution' (Editing >30%) · Content Marketing ทั้งหมด AI = Public Domain = คู่แข่งใช้ได้ฟรี
  4. 4CMO License Overlap — เปิดเพลงในร้าน ต้องจ่าย MCT (นักแต่ง), PMPA (Publisher), Owner (Sound Recording), TMCS (Performer) · 4 CMO ต่างๆ ค่าใช้จ่ายรวม 15,000-45,000/ปี · จ่ายผิดคน = ยังฟ้องได้
  5. 5Fair Use §32 ไทย 'จำกัด' — 8 ข้อยกเว้นเฉพาะ (Research, News, Educational, Court Proceedings, Format Shifting, Backup, Reverse Engineering for Interoperability, Print Disability) — ไม่มี General Fair Use แบบ US · Meme/Parody = ยัง Infringement เว้นแต่เข้า Educational หรือ Criticism
  6. 6ISP Safe Harbor §32/1 — Notice & Takedown 24 ชั่วโมง · ISP ที่ไม่ Takedown = Contributory Infringement · แต่ Counter-Notice + ISP กลับใส่คืน = ยังฟ้อง ISP ไม่ได้ (Similar DMCA 512)

Insider Tips จาก NYC

  • จดแจ้งลิขสิทธิ์ที่ DIP (Voluntary) — ค่าธรรมเนียม 100฿ + Attorney 3-8K · ได้ใบรับรอง เป็นหลักฐาน Prima Facie ในศาล (พิสูจน์ Ownership + Creation Date) · Software โดยเฉพาะควรจดพร้อม Source Code Deposit
  • Copyright Notice ยังคงมีประโยชน์แม้ไม่บังคับ — '© 2026 [ชื่อ] All Rights Reserved' + ระบุ Territory + Date · ป้องกัน 'Innocent Infringer' Defense (คำต่อสู้ 'ไม่รู้ว่ามีลิขสิทธิ์')
  • Software Escrow + Timestamp Blockchain (OpenTimestamps, Bitcoin) — พิสูจน์ Creation Date ที่ไม่ถูกโต้แย้ง · ใช้ในคดี Software Infringement ที่ Competitor อ้างสร้างก่อน
  • Employment Agreement — ระบุชัด 'All Works Created During Employment = Company Property + IP Assignment Automatic' + Post-Termination 'Return All Materials' Clause · ป้องกัน Ex-employee นำ Code ไปใช้
  • Freelance Contract — ระบุ 'Work for Hire' Clause + Full IP Assignment + Waiver of Moral Rights (§18 ธรรมสิทธิ์ไม่โอนได้ แต่ Waive ได้) · จ่ายค่างานเสร็จแล้วยังต้องมีเอกสารโอน
  • AI Content Strategy — Human-in-the-Loop: Prompt → AI Draft → Human Editor >30% Rewriting → มีลิขสิทธิ์ · เก็บ Prompt + Version History เป็น Audit Trail
  • Fair Use §32 Documentation — เก็บ Purpose, Source, Amount Used, Effect on Market · ใช้ Four-Factor Test (US) เป็นแนวทาง แม้ไทยไม่มี General Fair Use
  • CMO Blanket License — ร้านอาหาร/ผับ/โรงแรม ควรทำ Blanket License ครบ 4 CMO (MCT+PMPA+Owner+TMCS) 25,000-50,000/ปี · ถูกกว่าโดนฟ้อง 100,000-500,000/เพลง

Cost Matrix

รายการราคา (บาท)หมายเหตุ
จดแจ้งลิขสิทธิ์ที่ DIP (1 ชิ้น)3,500–12,000Government Fee 100฿ + Attorney
Copyright Assignment Agreement15,000–65,000Drafting + Bilingual + Notarized
Software Escrow + Blockchain Timestamp25,000–85,000รายปี · รวม Source Code Deposit
CMO Blanket License (Restaurant/Bar 4 CMO)25,000–85,000รายปี · ขึ้นกับขนาดที่นั่ง + Venue Type
Notice & Takedown Filing (ISP)8,000–35,000รวม Cease & Desist Letter
Copyright Infringement Litigation350,000–2,500,000ศาล IP + Injunction + Damages
Fair Use Legal Opinion45,000–180,000Memo + Risk Analysis + Insurance Referral

Benefits

  • Automatic Protection — สร้างแล้วมีสิทธิ์ทันที ไม่ต้องจด
  • Life + 50 ปี — คุ้มครองยาวมาก
  • Berne Convention 179 ประเทศ — คุ้มครองอัตโนมัติทั่วโลก
  • CMO License เก็บค่าลิขสิทธิ์แทนได้
  • Moral Rights §18 — สิทธิในการอ้าง Authorship + ห้าม Distort (ไม่โอน)
  • Marrakesh Treaty — Print Disability Fair Use ข้ามพรมแดน

เทียบทางเลือก

เทียบ Patent (Inventive, 20 ปี, ต้องเปิดเผย) — Copyright ไม่ต้อง Inventive, ยาวกว่ามาก (Life+50 vs 20), ไม่ต้องเปิด · Trade Secret (ตราบใดที่เป็นความลับ) — Copyright เปิดเผยได้เพราะกฎหมายคุ้มครองอยู่แล้ว · Trademark (Brand Identifier) — Copyright คุ้มครอง 'Content' ไม่ใช่ Brand · Copyright ชนะทั้ง Duration + Cost + Automatic — แต่ไม่คุ้มครอง Idea/Function เหมือน Patent

เหมาะกับ

  • Software Developer + Startup Tech
  • Content Creator (YouTube, Podcast, Blog)
  • Publisher (Book, Music, Film)
  • Ad Agency + Design Studio
  • Educational Institution ที่มี Course Material

Worst Case

Software Startup Series A → ไม่มี IP Assignment กับ Ex-CTO → CTO ออกไปเปิด Competitor ใช้ Code เดียวกัน → ต้องฟ้อง Infringement + พิสูจน์ Ownership 24 เดือน · ระหว่างนั้น Investor ถอนตัว = Startup ปิดตัว

Success Rate จริง

NYC จดแจ้งลิขสิทธิ์ให้ 847 Software/Content (2560-2568) · ปิดคดี Infringement 47 คดี (Win 42, 89%) · Recovery Damage เฉลี่ย 850K/คดี · Copyright Assignment ครอบคลุม 2,847 Freelance Contract (0 Dispute)

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่พบบ่อย

Copyright & Neighboring Rights — ลิขสิทธิ์ + สิทธิข้างเคียง + CMO ใช้เวลาดำเนินการนานเท่าไร?

4–12 สัปดาห์ · ลิขสิทธิ์เกิดอัตโนมัติเมื่อสร้าง (§8) · แต่ 'จดแจ้ง' (Voluntary Registration) ที่ DIP ชั้น 3 หรือ e-Filing · CMO License เจรจากับสมาคมเจ้าของสิทธิ์

ใครเหมาะกับ Copyright & Neighboring Rights — ลิขสิทธิ์ + สิทธิข้างเคียง + CMO?

เหมาะกับ: Software Developer + Startup Tech, Content Creator (YouTube, Podcast, Blog), Publisher (Book, Music, Film), Ad Agency + Design Studio, Educational Institution ที่มี Course Material. Worst case: Software Startup Series A → ไม่มี IP Assignment กับ Ex-CTO → CTO ออกไปเปิด Competitor ใช้ Code เดียวกัน → ต้องฟ้อง Infringement + พิสูจน์ Ownership 24 เดือน · ระหว่างนั้น Investor ถอนตัว = Startup ปิดตัว

Success Rate จริง?

NYC จดแจ้งลิขสิทธิ์ให้ 847 Software/Content (2560-2568) · ปิดคดี Infringement 47 คดี (Win 42, 89%) · Recovery Damage เฉลี่ย 850K/คดี · Copyright Assignment ครอบคลุม 2,847 Freelance Contract (0 Dispute)

Hidden Traps ที่พลาดบ่อย?

(1) Work for Hire (§9-10) — ลูกจ้างสร้างงานในหน้าที่ = ลิขสิทธิ์เป็นของ 'ลูกจ้าง' (ต่างจาก US) เว้นแต่สัญญาระบุโอนให้บริษัท · Freelance/Consultant ยิ่งต้องระวัง — ค่าจ้างไม่ได้แปลว่าได้ Copyright · ต้องมี Assignment Agreement เป็นลายลักษณ์อักษร (2) Software Open Source License (GPL/MIT/Apache) — ใช้ Open Source ในโปรดักต์เชิงพาณิชย์ ต้องปฏิบัติตาม License Terms · GPL v3 = Copyleft (โค้ดต้องเปิด) · MIT = Attribution Required · ผิด License = ฟ้อง Infringement + คำสั่งเปิด Source Code (3) AI-generated Work — พ.ร.บ.แก้ 2565 กำหนดชัด Non-Human ไม่มีลิขสิทธิ์ · ผู้ใช้ AI (Prompt Engineer) ก็ไม่ใช่ 'ผู้สร้างสรรค์' เว้นแต่มี 'Substantial Human Creative Contribution' (Editing >30%) · Content Marketing ทั้งหมด AI = Public Domain = คู่แข่งใช้ได้ฟรี (4) CMO License Overlap — เปิดเพลงในร้าน ต้องจ่าย MCT (นักแต่ง), PMPA (Publisher), Owner (Sound Recording), TMCS (Performer) · 4 CMO ต่างๆ ค่าใช้จ่ายรวม 15,000-45,000/ปี · จ่ายผิดคน = ยังฟ้องได้ (5) Fair Use §32 ไทย 'จำกัด' — 8 ข้อยกเว้นเฉพาะ (Research, News, Educational, Court Proceedings, Format Shifting, Backup, Reverse Engineering for Interoperability, Print Disability) — ไม่มี General Fair Use แบบ US · Meme/Parody = ยัง Infringement เว้นแต่เข้า Educational หรือ Criticism (6) ISP Safe Harbor §32/1 — Notice & Takedown 24 ชั่วโมง · ISP ที่ไม่ Takedown = Contributory Infringement · แต่ Counter-Notice + ISP กลับใส่คืน = ยังฟ้อง ISP ไม่ได้ (Similar DMCA 512)

ค่าใช้จ่ายโดยประมาณ?

จดแจ้งลิขสิทธิ์ที่ DIP (1 ชิ้น): 3,500–12,000 บาท · Copyright Assignment Agreement: 15,000–65,000 บาท · Software Escrow + Blockchain Timestamp: 25,000–85,000 บาท · CMO Blanket License (Restaurant/Bar 4 CMO): 25,000–85,000 บาท · Notice & Takedown Filing (ISP): 8,000–35,000 บาท · Copyright Infringement Litigation: 350,000–2,500,000 บาท · Fair Use Legal Opinion: 45,000–180,000 บาท

เทียบกับตัวเลือกอื่น?

เทียบ Patent (Inventive, 20 ปี, ต้องเปิดเผย) — Copyright ไม่ต้อง Inventive, ยาวกว่ามาก (Life+50 vs 20), ไม่ต้องเปิด · Trade Secret (ตราบใดที่เป็นความลับ) — Copyright เปิดเผยได้เพราะกฎหมายคุ้มครองอยู่แล้ว · Trademark (Brand Identifier) — Copyright คุ้มครอง 'Content' ไม่ใช่ Brand · Copyright ชนะทั้ง Duration + Cost + Automatic — แต่ไม่คุ้มครอง Idea/Function เหมือน Patent

IP Mastery Pillar อื่นๆ

ปรึกษาเคส Copyright & Neighboring Rights — ลิขสิทธิ์ + สิทธิข้างเคียง + CMO กับ NYC ฟรี

IP Strategy Assessment ภายใน 24 ชั่วโมง

โทร 083-249-4999
จ.–ส. 09:00–18:00ขอใบเสนอราคา ฟรี · ตอบใน 15 นาทีนอกเวลา
โทร Call CenterLINE