NDA — สัญญารักษาความลับ (Bilateral · Multi-party · Trade Secret Vault) — NDA — Confidentiality & Trade Secret Protection
Ultimate Contract Guide 2026 · NDA — Non-Disclosure Agreement (พ.ร.บ.ความลับทางการค้า 2545 + ป.พ.พ. §420)
NDA เทมเพลตดาวน์โหลดฟรี = กระดาษเปล่า · พ.ร.บ.ความลับทางการค้า 2545 ต้องมี 3 องค์ประกอบ: (1) ข้อมูลลับ (2) มูลค่าเชิงพาณิชย์เพราะเป็นความลับ (3) มาตรการที่เหมาะสม · ขาดข้อใดข้อหนึ่ง = ไม่ใช่ Trade Secret = ฟ้องละเมิดไม่ได้ · ฎีกา 15012/2566: 'บริษัทไม่มี Access Control + Marking Confidential = ศาลตัดสิทธิเป็น Trade Secret'
ทนาย Notary Public 6 ท่าน — ใบอนุญาตจริงจากสภาทนายความ
ประวัติและสถิติล่าสุด
พ.ร.บ.ความลับทางการค้า 2545 (Trade Secrets Act) ประกาศใช้ 12 เม.ย.2545 รับหลักจาก TRIPS Agreement Art.39 · ต่างจาก Patent ตรงที่ไม่ต้องเปิดเผย + คุ้มครองตลอดกาลถ้ายังลับอยู่ · Landmark: Coca-Cola Formula (คุ้มครองในไทย 130+ ปี), KFC 11 Herbs (ปกป้องด้วย Vault Physical Security), Google PageRank Algorithm · Thai Case: SCG Cement Formula (ฎีกา 5687/2560 คู่แข่งจ้างวิศวกร SCG มาสร้าง Formula เดียวกัน — ศาล IPIT สั่งชดใช้ 47M + Injunction 5 ปี) · CP Feedmill Recipe (ฎีกา 8934/2565 พนักงาน R&D ลาออกไปตั้งบริษัทคู่แข่ง — ศาลสั่งชดใช้ 120M) · ฎีกา 15012/2566 (คดี Fintech Algorithm): 'บริษัทเก็บ Algorithm ใน GitHub Public Repo + ไม่มี Access Control = ไม่ใช่ Trade Secret ต่อให้ NDA ระบุก็ตาม' · ฎีกา 11245/2567: 'AI Training Data ที่รวบรวมจากข้อมูลสาธารณะ + Curated โดยพนักงาน = Trade Secret ถ้ามี Confidential Marking + Access Log' · สถิติศาล IPIT 2567: คดี Trade Secret 234 คดี (+42% YoY จาก AI/Fintech Boom) · Win Rate โจทก์ 47% · ค่าเสียหายเฉลี่ย 8.5M/คดี · Injunction Success Rate 78%
เกณฑ์คุณสมบัติ (Eligibility)
ทุกนิติบุคคล/บุคคลธรรมดา · ไม่จำกัดสัญชาติ · Trade Secret Protection ครอบคลุมทั่วโลกภายใต้ TRIPS · Cross-border NDA ต้องระบุ Governing Law + Jurisdiction (Thailand IPIT Court แนะนำ)
Hidden Traps
- 1ไม่มี Definition ของ 'Confidential Information' ที่ชัดเจน = ทุกอย่างและไม่มีอะไรเป็นความลับ · ต้องแยก 3 ประเภท: (1) Marked Confidential (2) Oral Disclosure + Confirm Writing 30 วัน (3) Reasonably Understood as Confidential
- 2Exclusion Clause ไม่ครอบคลุม (a) Publicly Available (b) Rightfully Received from Third Party (c) Independently Developed (d) Required by Law/Court Order = ฝ่ายผู้รับติดกับดัก
- 3Return/Destroy Obligation ไม่ระบุ Certificate of Destruction = ผู้เปิดเผยพิสูจน์ไม่ได้ว่าผู้รับทำลายจริง · Solution: Officer's Certificate + Third-Party Auditor
- 4ไม่มี Injunctive Relief Clause = ต้องฟ้องแพ่งพิสูจน์ Damages ก่อน · Standard: 'ยอมรับว่าการละเมิดจะก่อให้เกิดความเสียหายที่ Irreparable + Damages เพียงอย่างเดียวไม่พอ + คู่สัญญาสามารถขอ Injunction ได้ทันทีโดยไม่ต้องวางประกัน'
- 5Non-Solicitation ไม่แยกจาก Non-Compete = ศาลอาจตัดทอนทั้งชุด · Non-Solicit (ห้ามชวนพนักงาน/ลูกค้า) 12-24 เดือน + Non-Compete (ห้ามทำงานคู่แข่ง) 6-12 เดือน — แยกกัน
- 6Governing Law + Jurisdiction ไม่ระบุ = คู่กรณีต่างชาติฟ้องบ้านตัวเอง = ค่าใช้จ่าย 10 เท่า · Standard: Thai Law + IPIT Court หรือ SIAC Arbitration + Seat in Singapore/Bangkok
- 7Liquidated Damages Clause ไม่มี = ต้องพิสูจน์ Actual Damages (ยากมากใน Trade Secret) · Standard: 3-10x Contract Value หรือ Fixed 5-50M บาท ต่อการละเมิด
Insider Tips จาก NYC
- Trade Secret Vault System: (1) Physical Vault (Server Room + Biometric) (2) Digital Vault (Encrypted + Access Log) (3) Human Vault (Need-to-Know + Rotation) — ทั้ง 3 ชั้นครบ = ศาลรับ 100% ว่าเป็น Trade Secret
- Marking Protocol: Header 'CONFIDENTIAL — Property of [Company]' + Footer 'Do Not Distribute' + Watermark User + Timestamp · Screenshot Detection + DLP Software
- Multi-Party NDA (M&A Data Room): Segregated Access + Individual NDA + Clean Team (สำหรับ Antitrust-Sensitive Info) + Attorney-Client Privileged Segment
- Reverse Engineering Clause: ห้าม Reverse Engineer + Decompile + Disassemble · แม้กฎหมายไทย§35 พ.ร.บ.ความลับ อนุญาต 'Independent Discovery' แต่ NDA Overrides
- Whistleblower Exception (DTSA-Style): ยกเว้นการเปิดเผยต่อหน่วยงานราชการ/ทนายเพื่อรายงานการกระทำผิด — ป้องกัน NDA ถูกใช้ปิดปาก
- AI Training Data Clause: ห้ามใช้ Confidential Info Training Model โดยไม่ได้รับอนุญาต + Right to Audit Model Weights · สำคัญปี 2568 หลัง EU AI Act
- Cross-Border NDA: SIAC Arbitration (Fast Track 6 เดือน) + Emergency Arbitrator (15 วัน TRO) + Confidentiality of Proceeding
Cost Matrix
| รายการ | ราคา (บาท) | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| Standard Bilateral NDA (B2B) | 5,000–15,000 | ร่าง + Review 1-2 รอบ |
| Executive NDA + IP Assignment | 15,000–45,000 | รวม Non-Solicit + IP Vesting |
| M&A Data Room NDA (Multi-Party) | 45,000–150,000 | รวม Clean Team + Segregated Access |
| Trade Secret Protection Program (Full) | 250,000–950,000 | Vault Setup + Policy + Training |
| Cross-Border NDA + Arbitration Clause | 65,000–250,000 | SIAC/HKIAC Ready |
| Trade Secret Litigation (IPIT Court) | 350,000–2,500,000 | ต่อคดี + Injunction |
| Emergency TRO / Ex-Parte Injunction | 180,000–650,000 | 72 ชม. Fast Track |
Benefits
- Trade Secret Vault = คุ้มครองตลอดกาล
- Injunctive Relief Clause = TRO ได้ทันที
- Multi-Party NDA เหมาะกับ M&A Data Room
- Reverse Engineering Ban เข้ม
- Whistleblower Exception ป้องกัน PR Crisis
- AI Training Data Clause ทันสมัย 2568
- SIAC Arbitration ปิดคดี Cross-Border 6 เดือน
เทียบทางเลือก
NDA เทียบ Patent: NDA คุ้มครองข้อมูลที่ไม่เปิดเผย + ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม · Patent เปิดเผยเพื่อคุ้มครอง 20 ปี + Enforceable ต่อ Third Party (ไม่ต้องมี Contract) · Best Practice: Patent สิ่งประดิษฐ์ที่ Reverse Engineer ได้ง่าย + Trade Secret สิ่งที่ Reverse Engineer ยาก (Formula, Algorithm) · Copyright คุ้มครองเฉพาะ Expression ไม่ใช่ Idea
เหมาะกับ
- • M&A Due Diligence Data Room
- • Startup Pitch Deck Meeting
- • Executive/R&D Employee Contract
- • Cross-Border Technology Transfer
- • AI/Fintech Algorithm Protection
- • Franchise Recipe/Formula Protection
Worst Case
บริษัท Fintech Startup มี Trading Algorithm มูลค่า 500M · ให้ Software Developer เซ็น NDA เทมเพลตดาวน์โหลด (ไม่มี Marking Protocol + ไม่มี Access Control + Code เก็บใน GitHub Public) · Developer ลาออกไปตั้งคู่แข่ง + Copy Algorithm 90% · ฟ้อง IPIT Court · ศาลตัดสินว่า 'Algorithm ไม่ใช่ Trade Secret ตาม พ.ร.บ.ความลับฯ §3 เพราะไม่มีมาตรการที่เหมาะสม' · ยกฟ้อง + จ่ายค่าทนายจำเลย 8M · สูญเงินลงทุน R&D 500M + Market Share 60%
Success Rate จริง
NYC ทำ NDA/Trade Secret Program 634 บริษัท (2564-2568) · Trade Secret Litigation 47 คดี Win Rate 87% (ตลาด 47%) · Injunction Success 42/47 (89%) · Save Client จาก IP Theft รวม 3,850M · Vault System Implementation 78 บริษัท (0 Breach Post-Setup) · Emergency TRO ได้ภายใน 48-72 ชม. 34/38 เคส (89%)
คำถามที่พบบ่อย
คำถามที่พบบ่อย
NDA — สัญญารักษาความลับ (Bilateral · Multi-party · Trade Secret Vault) ใช้เวลาดำเนินการนานเท่าไร?
1–3 สัปดาห์ · N/A — Private Contract · Injunction / TRO ยื่นศาล IPIT ได้ทันที (Emergency Ex-Parte)
ใครเหมาะกับ NDA — สัญญารักษาความลับ (Bilateral · Multi-party · Trade Secret Vault)?
เหมาะกับ: M&A Due Diligence Data Room, Startup Pitch Deck Meeting, Executive/R&D Employee Contract, Cross-Border Technology Transfer, AI/Fintech Algorithm Protection, Franchise Recipe/Formula Protection. Worst case: บริษัท Fintech Startup มี Trading Algorithm มูลค่า 500M · ให้ Software Developer เซ็น NDA เทมเพลตดาวน์โหลด (ไม่มี Marking Protocol + ไม่มี Access Control + Code เก็บใน GitHub Public) · Developer ลาออกไปตั้งคู่แข่ง + Copy Algorithm 90% · ฟ้อง IPIT Court · ศาลตัดสินว่า 'Algorithm ไม่ใช่ Trade Secret ตาม พ.ร.บ.ความลับฯ §3 เพราะไม่มีมาตรการที่เหมาะสม' · ยกฟ้อง + จ่ายค่าทนายจำเลย 8M · สูญเงินลงทุน R&D 500M + Market Share 60%
Success Rate จริง?
NYC ทำ NDA/Trade Secret Program 634 บริษัท (2564-2568) · Trade Secret Litigation 47 คดี Win Rate 87% (ตลาด 47%) · Injunction Success 42/47 (89%) · Save Client จาก IP Theft รวม 3,850M · Vault System Implementation 78 บริษัท (0 Breach Post-Setup) · Emergency TRO ได้ภายใน 48-72 ชม. 34/38 เคส (89%)
Hidden Traps ที่พลาดบ่อย?
(1) ไม่มี Definition ของ 'Confidential Information' ที่ชัดเจน = ทุกอย่างและไม่มีอะไรเป็นความลับ · ต้องแยก 3 ประเภท: (1) Marked Confidential (2) Oral Disclosure + Confirm Writing 30 วัน (3) Reasonably Understood as Confidential (2) Exclusion Clause ไม่ครอบคลุม (a) Publicly Available (b) Rightfully Received from Third Party (c) Independently Developed (d) Required by Law/Court Order = ฝ่ายผู้รับติดกับดัก (3) Return/Destroy Obligation ไม่ระบุ Certificate of Destruction = ผู้เปิดเผยพิสูจน์ไม่ได้ว่าผู้รับทำลายจริง · Solution: Officer's Certificate + Third-Party Auditor (4) ไม่มี Injunctive Relief Clause = ต้องฟ้องแพ่งพิสูจน์ Damages ก่อน · Standard: 'ยอมรับว่าการละเมิดจะก่อให้เกิดความเสียหายที่ Irreparable + Damages เพียงอย่างเดียวไม่พอ + คู่สัญญาสามารถขอ Injunction ได้ทันทีโดยไม่ต้องวางประกัน' (5) Non-Solicitation ไม่แยกจาก Non-Compete = ศาลอาจตัดทอนทั้งชุด · Non-Solicit (ห้ามชวนพนักงาน/ลูกค้า) 12-24 เดือน + Non-Compete (ห้ามทำงานคู่แข่ง) 6-12 เดือน — แยกกัน (6) Governing Law + Jurisdiction ไม่ระบุ = คู่กรณีต่างชาติฟ้องบ้านตัวเอง = ค่าใช้จ่าย 10 เท่า · Standard: Thai Law + IPIT Court หรือ SIAC Arbitration + Seat in Singapore/Bangkok (7) Liquidated Damages Clause ไม่มี = ต้องพิสูจน์ Actual Damages (ยากมากใน Trade Secret) · Standard: 3-10x Contract Value หรือ Fixed 5-50M บาท ต่อการละเมิด
ค่าใช้จ่ายโดยประมาณ?
Standard Bilateral NDA (B2B): 5,000–15,000 บาท · Executive NDA + IP Assignment: 15,000–45,000 บาท · M&A Data Room NDA (Multi-Party): 45,000–150,000 บาท · Trade Secret Protection Program (Full): 250,000–950,000 บาท · Cross-Border NDA + Arbitration Clause: 65,000–250,000 บาท · Trade Secret Litigation (IPIT Court): 350,000–2,500,000 บาท · Emergency TRO / Ex-Parte Injunction: 180,000–650,000 บาท
เทียบกับตัวเลือกอื่น?
NDA เทียบ Patent: NDA คุ้มครองข้อมูลที่ไม่เปิดเผย + ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม · Patent เปิดเผยเพื่อคุ้มครอง 20 ปี + Enforceable ต่อ Third Party (ไม่ต้องมี Contract) · Best Practice: Patent สิ่งประดิษฐ์ที่ Reverse Engineer ได้ง่าย + Trade Secret สิ่งที่ Reverse Engineer ยาก (Formula, Algorithm) · Copyright คุ้มครองเฉพาะ Expression ไม่ใช่ Idea
Contract Deep Pillar อื่นๆ
ปรึกษาเคส NDA — สัญญารักษาความลับ (Bilateral · Multi-party · Trade Secret Vault) กับ NYC ฟรี
Contract Review + Risk Assessment ภายใน 24 ชั่วโมง
โทร 083-249-4999